Principes éditoriaux : choix des sujets, vérification des faits et rôle de l'IA

Cette page contient les règles que le site s'impose. Elles sont écrites non pour afficher de bonnes intentions, mais pour que vous puissiez vous en servir comme d'un étalon : si vous trouvez un point non respecté, c'est un problème concret et signalable.

Un. Sujets : uniquement « comment se lisent les chiffres de l'écran »

Le périmètre est volontairement étroit : la lecture des écrans de plateformes et des données de marché les plus courantes. Le critère d'acceptation d'un sujet est unique : peut-on l'ancrer dans le cadrage ou le piège d'un chiffre précis ?

Il n'y a donc ici ni analyse de marché, ni revue de projets, ni « ce qui se passera l'an prochain ». Non parce que ce serait sans importance, mais parce que cela exige des compétences et des preuves que ce site n'a pas.

Deux. Vérification des faits

• Les faits de protocole ou d'arithmétique s'écrivent directement : la formule de récupération, la différence entre volume et intérêt ouvert. Ils ne changent pas avec le temps et sont publiés avec leur formule pour que vous puissiez les contrôler.
• Les paramètres de plateforme ne sont jamais figés : commissions, périodes de règlement, plafonds, proportions de promotions. Ils sont donnés en ordre de grandeur ou en fourchette, avec la mention de consulter la page officielle en vigueur et le mois de vérification. Si vous voyez ici une valeur exacte de plateforme, c'est une erreur du site : signalez-la.
• Ce qui n'a pas pu être vérifié est signalé comme tel. Ce site n'invente ni volumes de recherche, ni parts de marché, ni « données de nos tests » pour paraître plus solide.
• Les captures portent le mois. Les plateformes refont souvent leurs écrans et une capture ancienne qui ne correspond plus égare plus qu'elle n'aide ; chaque capture réelle indique donc quand elle a été prise et si une session était ouverte.

Trois. Pas de « tests » à fausse précision

Les notes emploient la première personne — « ce que je fais », « je me suis trompé ici ». Ce sont des impressions d'usage et des choix réels, écrits parce qu'ils servent au lecteur.

Ce que vous ne trouverez pas, ce sont des détails de fausse précision du type « testé à 14 h 23 » ou « exécuté à 68 150 », ni des affirmations de posséder des captures de compte ou des relevés d'opérations impossibles à montrer. Dire qu'on a une preuve sans pouvoir l'exhiber est pire que de ne pas raconter l'expérience.

Quatre. Limites strictes aux liens promotionnels

Les revenus du site viennent de liens promotionnels (explication complète dans la divulgation commerciale), et c'est précisément pour cela qu'il faut des lignes rouges :

• Il y a deux liens d'inscription avec code sur tout le site : un dans le bloc du code de la page d'accueil, un dans la note d'inscription. Au plus un par page.
• Les autres notes, les indicateurs et les pages légales en contiennent zéro.
• La navigation et le pied de page ne contiennent aucun lien vers une plateforme ni bouton promotionnel.
• Les citations de documentation officielle utilisent des liens normaux sans code, avec un maximum de trois par page, et seulement lorsque le texte a réellement besoin de cette référence.

Tout cela est vérifiable : ouvrez n'importe quelle note et cherchez s'il s'y trouve un lien paramétré vers une plateforme.

Cinq. Les avertissements de risque ne sont pas adoucis

Dans les contenus portant sur le levier, la liquidation ou la possibilité de perte, l'avertissement est écrit et placé là où il se voit, pas réduit aux petits caractères du bas de page. Ce site n'emploie pas d'expressions promettant des rendements ni niant la possibilité de perte, et ne laisse rien entendre sur les prix futurs.

Six. Jusqu'où intervient l'intelligence artificielle

Disons-le clairement : des outils d'intelligence artificielle ont été utilisés dans la production de ce site, principalement pour organiser la matière, rédiger des brouillons et polir l'écriture.

Les limites sont les suivantes :

• Les sujets, la structure et les conclusions sont définis par une personne. Ce qui est écrit, sous quel angle et quel jugement est porté ne relève pas d'un modèle.
• Tout fait exige une source ou une auto-vérification. L'arithmétique se contrôle seule ; les mécanismes de plateforme se recoupent avec la documentation officielle ; ce qui ne peut être recoupé est écrit comme « non vérifié » ou donné en fourchette.
• Le modèle ne produit pas de chiffres concrets. Tout nombre exact provient d'une source publique citée, ou n'est pas écrit.
• Une relecture humaine note par note précède la publication, à la recherche d'affirmations invérifiables, de détails à fausse précision et d'avertissements de risque manquants.

Pourquoi écrire ce passage ? Parce que « c'est écrit par une IA » devient à la fois une accusation facile et une excuse facile. Plutôt que l'ambiguïté, on préfère poser les limites par écrit pour que vous jugiez si elles suffisent.

Sept. Que faire en cas d'erreur

On corrige et on le consigne. Les modifications figurent dans les corrections, avec ce qui a changé et pourquoi. Ce site ne modifie pas ses contenus en silence : la modification silencieuse est la pire habitude qu'un site de contenus puisse prendre.

Quand quelque chose de substantiel change dans le texte, la date de la page change aussi ; s'il ne s'agit que d'une coquille, la correction se fait sans toucher à la date, pour ne pas fabriquer une fausse impression d'actualité.

Huit. Quand le site prend du retard, il le dit

Les plateformes refont leurs écrans et ajustent leurs règles. Ce site ne prétendra pas que toutes les notes sont en permanence à jour : le mois de vérification en bas de page signifie exactement cela, c'est la dernière fois que la chose a été contrôlée, et ce qui a changé ensuite, le site ne le sait peut-être pas encore. Si vous trouvez quelque chose qui ne correspond plus, c'est une dette du site et le signalement est bienvenu.

Dernière mise à jour de cette page : 2026-09-03.